DW400とDW300サージタンク：どちらがあなたのビルドに最適？
By DeatschWerks | Published: 2026-10-28
Category: 比較
DeatschWerks 5.5L ステージ式サージタンクと、DW400 および DW300 ポンプを比較します。パワー目標と燃料システムのニーズに合ったセットアップを見つけましょう。
クイックアンサー
最大限の燃料供給を求めるなら、5.5L ステージドサージタンクと DW400 ポンプの組み合わせを選びましょう。バランスの取れたコストパフォーマンスで、それでも高い出力に対応できるセットアップをお求めなら、DW300 バージョンが最適です。
ステージドサージタンクが重要な理由
ステージドサージタンクは、高圧ポンプへの燃料供給を安定させ、ハードなコーナリングや燃料残量が少ないときの燃料切れを防ぎます。5.5L の容量は、ストリートとサーキットの両方のビルドで人気のある中間的な選択肢です。
これら2つの DeatschWerks オプションの主な違いはポンプの組み合わせです。DW400 ポンプは DW300 ポンプよりも流量が多く、最大馬力のポテンシャルと燃料システムの余裕に直接影響します。
DW400 と DW300 の比較：流量とパワー
DW400 ポンプは DeatschWerks のラインナップの中でも最高クラスの流量を誇り、大パワービルドや追加の容量が必要なフレックス燃料セットアップに最適です。DW300 ポンプも十分なパワーをサポートしますが、流量の上限は低くなります。
トレードオフとなるのはコストと電気的な負荷です。DW400 バージョンはコストが高く、アップグレードした配線や専用のフューエルポンプコントローラーが必要になる場合があります。一方、DW300 は予算に優しく、電気系統への負担も少なくなります。
トレードオフ早見表
- パワーターゲット： ビルドがおおよそ 700～800 ホイール馬力を超える場合、または E85 を使用する場合は、DW400 バージョンの方が余裕があります。その範囲内であれば、DW300 で十分です。 夢見る最大出力だけでなく、現実的なパワー目標にポンプ流量を合わせましょう。
- 予算： DW300 バージョンはかなり安価で、ライン、レギュレーター、コントローラーなどの他の燃料システム部品に資金を回せます。 サージタンクの価格だけでなく、燃料システム全体のコストを考慮しましょう。
- 電気的負荷： DW400 ポンプはより多くの電流を消費するため、アップグレードした配線やリレーキットが必要になる場合があります。DW300 は純正の電気系統への負担が少なくて済みます。 DW400 セットアップを選ぶ前に、充電システムと配線を確認してください。
製品情報
- 5.5 ステージドサージタンク（DW400 フューエルポンプ ×3）: この 5.5L ステージドサージタンクには、DW400 フューエルポンプが3つ付属し、ユニバーサルフィットに対応しています。DW400 ポンプは高流量を実現し、高出力ビルドやより多くの燃料容量を必要とする E85 コンバージョンに適しています。
5.5 ステージドサージタンク（DW400 フューエルポンプ ×3） - 5.5 ステージドサージタンク（DW300 フューエルポンプ ×3）: この 5.5L ステージドサージタンクには、DW300 フューエルポンプが3つ含まれており、高性能な燃料供給を実現します。DW300 ポンプは、流量とコストのバランスに優れ、DW400 のプレミアム価格をかけずに信頼性の高い燃料供給を必要とするビルドに最適です。
5.5 ステージドサージタンク（DW300 フューエルポンプ ×3）
あなたのビルドに合うのはどちら？
最適な用途
- 最大燃料流量を必要とする高出力ビルド（700+ whp）または E85 コンバージョン
- 燃料切れのリスクが現実的で、一滴たりとも無駄にできないサーキットカーやドラッグカー
不向きな用途
- DW300 バージョンの方がコストパフォーマンスに優れる、中程度のパワー目標のストリートビルド
- DW400 ポンプの追加流量の余裕を必要としない、予算重視のビルド
